Rétegződés kérdések
2007.02.21. 18:05
Rétegződés kérdések Mesi jóvoltából.
Rétegződés kérdések
- Rétegződéskutatás és struktúrakutatás alapvető különbségei Kolosi Tamás szerint
- induktív jellegű
- empirikusan megragadható egyenlőtlenségek
- adatgyűjtés
- egymás alatti, feletti hierarchiákat állapít meg
- az emberek életfeltételeinek (iskolai végz., foglalkozás, jövedelem) mérhető paramétereit vizsgálja
- mindezt kérdőíves vizsgálatokkal
- a felszínt vizsgálja
- a státuszok is pozíciók hierarchikus rendszerei
- teoretikus jellegű
- hogyan működik egy adott társ.
- Mik a játékszabályok? Mi van a dolgok mögött?
- Inkább az erőforrások elosztottságát vizsgálja
- Blau 2 egyenlőtlenség típusa
- nominális (éles választóvonal a csoportok között, nincs hierarchiaà ffi, nő)
- graduális (nincs 1értelmű éles választóvonal a csop. között, van hierarchiaàjövedelem, foglalkozás isk. végz.)
- Angelusz Robi 4 egyenlőtlenség típusa
- nominális változó (nincs hierarchia, van választóvonal)
- emergens (van hierarchia, van választóvonal)
- hierarchikus (van hierarchia, nincs választóvonal)
- graduális (nincs hierarchia, nincs választóvonal)
- Kolosi társadalmi dimenziói - 7 db. (’80-as évek)
- Lakás-státusz
- Anyagi dimenzió
- Fogyasztási dimenzió
- Munkamegosztási dimenzió
- Kulturális dimenzió
- Hatalom/érdekérvényesítési dimenzió
- Kolosi-féle L-modell
- Két nagy társadalomszervező erő van, a redisztribúció és a piac, ezek egymáshoz viszonyított aránya határozza meg a társadalmi formációt.
- Kolosi L alakú modellje - első és második gazdaság
- Létezik a társadalmi tagozódásnak másik megközelítése (asszem ezek is Kolosis faszságok…)
# Rendszerintegratív megközelítési mód: kizárólag objektív paraméterek alapján próbálunk meg valakit elhelyezni. Pl. kizárólag az iskolai végzettsége, életkora alapján, külsőleg leolvasható jegyek mentén # Szociálintegratív megközelítés azt vizsgálja: 1.: az illető hova sorolja magát 2.: ő maga hova szeretne tartozni Pl. az irodai dolgozókat felfelé irányuló szocializáció jellemzi. Ők is szeretnének oda tartozni, számukra az értelmiség jelenti a referencia-csoportot, gyerekeiket mindenféleképpen felfelé szocializálják.
- Kasztrendszer, meg ami tetszik…
- kiilleszkedés: amikor nincs megélhetési lehetőség, és amikor a kapcsolatok is megszűnnek. Castel nevéhez fűződik
- Olyan zárt rendszer, amely a mobilitás teljes hiányára épül.
- Tradicionálisan rögzült, évezredes hagyományok kristályosították ki
- Jogilag szabályozott háttere volt
- Vallásilag is megszentelt
- Varnák (4+1):
- brahmanák = a papok = az eszme, a szellem emberei
- ksatrija = ők az erő, az irányítás = politika, vezérek, királyok
- vaisja = a szakemberek, a gazdaság emberei
- shúdra = a szolgák
1: A várnák alatti csoport: az érinthetetlenek, a páriák.
- jati (dzsati): Egy adott várnán belül hierarchikusan elrendeződő foglalkozási csoportok.
- Lynd házaspár Middletown vizsgálata:
- az amerikai kisvároson keresztül vizsgálták a társadalom gyors változását, az urbanizációt, az iparosítás társ-i
- a 2 vh. közötti időszakban
- különböző adatgyűjtési módszerek: interjúk, kérdőívek, népszámlálás
- Warner Yankee City és Jonesville vizsgálat
- amerikai kisváros
- a 2 vh. közötti időszakban
- antropológus volt, ezért kutatásait sok kritika érte (nem reprezentatív minta)
- Kétféle módszer:
a) E. P.-módszer = értékelt részvétel, reputációs módszer. b) ISC módszer = a státuszjellemzőkből képzett egy indexet.
- A 2. vh. utáni szociológia
- 3 fejlemény:
- funkcionalista és konfliktuselméleti viták
- berobbannak az empirikus megalapozottságú kutatások
- Kolosi szerint a 3. nagy újdonság: a 20. sz. második felében néhányan elkezdték újragondolni az osztályfogalmakat. A neomarxisták voltak ezek.
- A ’80-as évek utáni szociológia
- osztályszempontú megközelítések
- „Az osztály halála”
- Nisbet használja először
- Pakulski meg Waters írt róla könyvet
- „Is-is elmélet”
- M. Crozier nevéhez fűződik
- Azt mondja: aki középen van, annak egy része föl, másik része lefelé tartozik.
- „Vagy-vagy elmélet”
- Dahrendorf nevéhez fűződik
- A hatalomelmélet nem tud is-is megoldást elfogadni, ő azt mondja: vagy fel tartozik vagy le.
- U. Beck - Osztálynélküli társadalom
- Van egyenlőtlenség, jelentős különbség van, de ezek az egyenlőtlenségek úgy figyelhetők meg, hogy időközben drasztikusan megváltoztak az emberek életkörülményei, szinteltolódások jöttek létre.
- A háb. utáni gazdasági növekedés következtében:
- nőttek a jövedelmek,
- az oktatás kiszélesedik
- az életutak individualizálódni kezdtek, a társ.-i csoporthelyzet egyre kevésbé válik meghatározóvá.
- Ez már osztály nélküli társ. 4 jellemzője:
- a) a fennmaradt egyenlőtlenségek stat-i eloszlás jellegűek, nem hordoznak csoporthovatartozás jelleget.
- b) a társ.-i mobilitás fogalma értelmét veszti.
- c) individualitás
- d) megfigyelhetünk csoportosulásokat, természetadta minőségük van (nemek, életkor, bőrünk színe)
- Bernstein - polgárosodás
- Bernstein beszél először polgárosodásról. Azt értette rajta, hogy a munkásokat kell felemelni polgári életszínvonalra, ez nem azt jelenti, hogy tulajdonhoz kell őket juttatni.
- Neoweberianus megközelítés
- Golthorpe nevéhez fűződik
- A különbség dimenziói: 1.) munkamegosztási helyzet (szakképzettség, önállóság szerint), 2.) munkaerő-piaci helyzet (jövedelem, felfelé mobilitás esélye, a munka biztonsága)
- Státuszpánik
- Mills: csökken a fizu, fent kell tartani a látszatot.
- Státusz inkonzisztencia
- az élet különböző területein egymástól jelentősen eltérő pozíciókat foglalunk el
- a ’80-as évekre ez kimondottam jellemző volt
- terhes babapiskótára jellemző, hogy enyhén inkonzisztens
- „A két háromszög modell”
- nemtom, mi ez, a lényeg, hogy a két háromszög: munkaadók és munkavállalók, asztjóvan J
- Marx rétegződés-elmélete
- a termelési viszonyokban elfoglalt hely jelöli ki a társ.-i csoport helyét.
- Weber rétegződés-elmélete
- 3 dimnzió: gazdaság, rend-társadalmi presztízs, politikai dimenzió.
- Sztálin 2 osztály-1 réteg modellje
- munkásosztály, szövetkezeti parasztság, alkalmazottak (értelmiségek)
- a társadalmi munkamegosztásban elfoglalt hely, mint rétegképző jegy
23. Ferge Zsuzsa modellje (’60-as évek)
- tulajdonviszonyok
- vezetés-hatalom
- szakképzettség-tudásszint
- a munkába való bekapcsolódás rendszeressége
- a munka mezőgazdasági-nem mezőgazdasági jellege
- a mozgósított képességek jellege (fizikai, szellemi)
- a munka alkotó vagy rutin jellege
- a munka tárgya
- Titmuss - a jóléti állam 3 alaptípusa
- reziduális
- ipari teljesítmény modell
- intézményes redisztributív
- Dahrendorf integráció- és hatalomelmélet
- integrációelmélet: strukturális egység = funkcionálisan integrált rendszer à REND
- Parsons - minden társadalomnak van közös értékrendszer
- hatalomelmélet: A strukturális egység kényszer segítségével fenntartott hatalmi viszony.
- Lockwood: szubstruktúrák
- Dahrendorf amúgy a szociológiai konfliktuselmélet követője, szte 2 csoport van, a normakövetők és normasértők
- Weber hatalom típusai
- bürokratikus
- tradícionális
- karizmatikus
- Sorokin
- A mű címe: A társadalmi és kulturális mobilit
- Ő foglalkozott azzal is, hogy lehet a társ.-i osztály fogalmát analitikus összetevőkre felbontani.
- Dimenziók: gazdaságii: jövedelem, politikai: hatalomból való részesedés mértéke, foglalkozás szerint: a munkaszervezetben elfoglalt hely.
- Mosca
- elitelméletek
- a kisebbség uralkodik a többségen
- a hatalom meghatározásánál a strukturális és szervezeti tényezőket veszi figyelembe
- Pareto
- szintén elitelméletek
- a társadalomban vannak a kiválók (elit) meg a nem kiválók (nem elit)
- elitek csoportosítása: van kormányzó elit (a konkrét kormányzói hatalmat gyakorolják), meg a nem kormányzó elit (ezek nem vállalnak nyíltan politikai szerepet, de hatással vannak arra)
- Neomarxisták
- Westregaard
- fehérgallérosok megkülönböztetése à munkaerőpiac
- Kolosi AOLE modell
Ezt nem találom, nemtom, mi ez, ha valaki esetleg rájön, akkor légyszi dobjon meg a válasszal mailben vagy valahogy. Köszi… J
- Croner
- a fehérgallérosok szolgáltató osztály
- delegáció elmélet (ez nem tuti..)
- Andorka szegénykategóriái a rendszerváltás után (struktúrakutatás)
- munkanélküliség - jövedelmi egyenlőtlenség - társadalmi mobilitási folyamatok; új elit
- Abszolút meg relatív szegénység Andorkánál
- aki a létminimum alatt él à abszolút szegénység
- aki az adott társadalom átlagától el van maradva à relatív szegénység
|